Das Enterprise 2.0 Fallstudiennetzwerk unterscheidet mit den vier Kategorien “Orange” sowie “Gold-Silber-Bronze” verschiedene Detaillierungsgrade bei den Fallstudienbeschreibungen.

Die höchste Reifungs- und Qualitätsstufe sind die nach dem vorgegebenen Fallstudienraster verfassten Anwendungsbeschreibungen, die in einem rigorosen Peer-Review-Verfahren im Kreis der  e20cases-Organisatoren – meist erst nach Überarbeitung – akzeptiert wurden. Es ist sehr willkommen, wenn Fallbeispiele, die in die  “Gold-Silber-Bronze”-Kategorien aufgenommen sind, zu sogenannten “Veröffentlichten Fallstudien” der Kategorie “Orange” weiterentwickelt werden.

Hier eine Übersicht zu den Kriterien für die Einordnung in die Kategorien:

Orange

• Fallstudienraster konform
• akzeptiert im Peer-Review-Verfahren
• Liste aller Fallstudien der Kategorie Orange

Gold

• inhaltlicher Tiefe den Fallstudien der Kategorie “Orange” vergleichbar, jedoch nicht nach Fallstudienraster beschrieben
• für den Einsatz als Fallstudie für die Lehre geeignet und für wissenschaftliche Artikel zitierbar, z.B. Buchkapitel
• die Lektüre erfordert mehr Zeit als 10-15 Minuten
• Liste aller Fallstudien der Kategorie Gold

Silber

• Steckbriefartige Fallbeispiele von ca. 2-5 Seiten Text
• geeignet für die Darstellung einzelner Aspekte von Anwendungen; für die Verwendung als Lehrefallstudie fehlen jedoch Angaben sowohl in inhaltlicher Breite und Tiefe
• Liste aller Fallstudien der Kategorie Silber

Bronze

• Steckbriefartiges Fallbeispiel, jedoch weitgehend ohne textliche Erläuterung (d.h. z.B. nur Folien, oder reines Video oder einseitiger Blogpost), das jedoch als Kandidat für eine Fallstudie der Kategorie “Orange” geeignet wäre
• Steckbriefartiges Fallbeispiel, das in einem übergeordneten Text erwähnt ist, ohne allein Themengegenstand zu sein
• Liste aller Fallstudien der Kategorie Bronze

Kein Logo: noch nicht in Fallstudien-Kategorien eingeteilt